点击选择搜索分类
活力书房 -历史 -视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法

视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法 pdf snb 115盘 kindle 在线 下载 pmlz mobi

视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法精美图片

视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法电子书下载地址

》视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法电子书籍版权问题 请点击这里查看《

视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法书籍详细信息

  • ISBN：9787030459572
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2024-04
  • 页数：200
  • 价格：37.50
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：平装
  • 开本：大32开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

本书由长期从事眼外伤法医临床学鉴定的专业人员撰写，聚焦于眼外伤后视觉功能水平评估这一公认的法医临床学鉴定实践中的难点问题，从基础理论、基础知识入手，介绍了视觉功能检验与结果评价的基本原则、检验方法与结果评价方法。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法在线阅读

在线听书地址：视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法在线收听

在线购买地址：视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

暂无其它内容！

书籍真实打分

  • 故事情节：3分

  • 人物塑造：3分

  • 主题深度：4分

  • 文字风格：3分

  • 语言运用：5分

  • 文笔流畅：4分

  • 思想传递：8分

  • 知识深度：6分

  • 知识广度：7分

  • 实用性：8分

  • 章节划分：3分

  • 结构布局：5分

  • 新颖与独特：7分

  • 情感共鸣：7分

  • 引人入胜：7分

  • 现实相关：4分

  • 沉浸感：6分

  • 事实准确性：8分

  • 文化贡献：5分

网站评分

  • 书籍多样性：8分

  • 书籍信息完全性：4分

  • 网站更新速度：8分

  • 使用便利性：7分

  • 书籍清晰度：7分

  • 书籍格式兼容性：4分

  • 是否包含广告：4分

  • 加载速度：9分

  • 安全性：3分

  • 稳定性：8分

  • 搜索功能：9分

  • 下载便捷性：8分

下载点评

  • 藏书馆(415+)
  • 速度慢(103+)
  • mobi(373+)
  • 方便(414+)
  • 收费(433+)
  • 二星好评(490+)

下载评价

  • 网友 印***文：

    我很喜欢这种风格样式。

  • 网友 权***波：

    收费就是好，还可以多种搜索，实在不行直接留言，24小时没发到你邮箱自动退款的！

  • 网友 汪***豪：

    太棒了，我想要azw3的都有呀！！！

  • 网友 林***艳：

    很好，能找到很多平常找不到的书。

  • 网友 融***华：

    下载速度还可以

  • 网友 訾***晴：

    挺好的，书籍丰富

  • 网友 相***儿：

    你要的这里都能找到哦！！！

  • 网友 权***颜：

    下载地址、格式选择、下载方式都还挺多的

  • 网友 习***蓉：

    品相完美

  • 网友 孔***旋：

    很好。顶一个希望越来越好，一直支持。

  • 网友 晏***媛：

    够人性化！

  • 网友 谢***灵：

    推荐，啥格式都有

喜欢"视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法"的人也看了

视觉功能检查及客观评定的法医学原则与方法分类索引数据信息

ISBN：9787030459572
出版社：暂无出版社
出版日期：2024-04
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 活力书房 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。