点击选择搜索分类
活力书房 -杂志 -高中历史

高中历史 pdf snb 115盘 kindle 在线 下载 pmlz mobi

高中历史精美图片

高中历史电子书下载地址

》高中历史电子书籍版权问题 请点击这里查看《

高中历史书籍详细信息

  • ISBN：9787544804523
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2010-9
  • 页数：146
  • 价格：23.70元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

《王后雄学案·教材完全学案:高中历史(选修4)(中外历史人物评说)(选修·专题)》以《课程标准》、《考试大纲》为编写依据，完全解读知识、方法、能力、考试题型，全面提高学习成绩。采用国际流行的双栏对照案例编写方式，左栏对教材全解全析。在学科层次上力求讲深、讲透、讲出特色；右栏用案例诠释考点，对各个考点各个击破。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：高中历史在线阅读

在线听书地址：高中历史在线收听

在线购买地址：高中历史在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

《王后雄学案·教材完全学案:高中历史(选修4)(中外历史人物评说)(选修·专题)》以《课程标准》、《考试大纲》为编写依据，完全解读知识、方法、能力、考试题型，全面提高学习成绩。采用国际流行的双栏对照案例编写方式，左栏对教材全解全析。在学科层次上力求讲深、讲透、讲出特色；右栏用案例诠释考点，对各个考点各个击破。

书籍真实打分

  • 故事情节：6分

  • 人物塑造：5分

  • 主题深度：4分

  • 文字风格：6分

  • 语言运用：7分

  • 文笔流畅：8分

  • 思想传递：4分

  • 知识深度：8分

  • 知识广度：5分

  • 实用性：8分

  • 章节划分：6分

  • 结构布局：9分

  • 新颖与独特：7分

  • 情感共鸣：9分

  • 引人入胜：7分

  • 现实相关：6分

  • 沉浸感：7分

  • 事实准确性：7分

  • 文化贡献：7分

网站评分

  • 书籍多样性：6分

  • 书籍信息完全性：9分

  • 网站更新速度：5分

  • 使用便利性：7分

  • 书籍清晰度：5分

  • 书籍格式兼容性：6分

  • 是否包含广告：7分

  • 加载速度：6分

  • 安全性：3分

  • 稳定性：9分

  • 搜索功能：6分

  • 下载便捷性：3分

下载点评

  • 字体合适(566+)
  • 傻瓜式服务(259+)
  • 体验满分(395+)
  • 好评多(283+)
  • 图文清晰(630+)
  • 下载快(242+)
  • 一般般(638+)
  • 收费(65+)
  • 图书多(95+)
  • 内涵好书(568+)

下载评价

  • 网友 孔***旋：

    很好。顶一个希望越来越好，一直支持。

  • 网友 丁***菱：

    好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

  • 网友 后***之：

    强烈推荐！无论下载速度还是书籍内容都没话说 真的很良心！

  • 网友 利***巧：

    差评。这个是收费的

  • 网友 陈***秋：

    不错，图文清晰，无错版，可以入手。

  • 网友 孙***夏：

    中评，比上不足比下有余

  • 网友 邱***洋：

    不错，支持的格式很多

  • 网友 融***华：

    下载速度还可以

  • 网友 寇***音：

    好，真的挺使用的！

喜欢"高中历史"的人也看了

高中历史分类索引数据信息

ISBN：9787544804523
出版社：暂无出版社
出版日期：2010-9
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 活力书房 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。